城市房价高烧不退，限购限贷有心无力
今年以来，国内多个热点城市房价高烧不退，越来越多的城市地方政府再度祭起限购限贷的手段，以显示政府调控房价的决心。由于新一轮房价上涨正在由一线城市向二线城市扩展，可以预期的是，未来将有更多城市推出限购限贷政策。
作为一种行政调控手段，限购限贷在前几年房地产调控处于高潮之前，曾经在国内一二线城市普遍推行，当时即受到舆论批评，面对批评，住建部官员等也表示这是“不得已而为之”。
正是由于这个原因，在房价涨势称有平缓之后，很多二线城市即取消了这种限制措施，特别是限购政策，一度只有北上广深这四个一线城市仍然保留。而目前这一政策再度起用，其背后释放的一个信号是，目前的房地产市场已经重新成为政府宏观调控的一个重要对象。
限购限贷是行政力量
限购限贷，作为一种行政力量，其对市场的影响可以说是立竿见影的。因为限购和限贷，一部分市场购买力只能暂时退出市场，市场供求关系由此发生变化，推动房价上升的力度有所减弱，于是调控的目的似乎就达到了。
但是，这种借助行政控制市场的手段从本质上看是与市场逻辑逆反的，也是缺乏长久作用的。政府不可能永远限制民众买房，而是只能规定一定期限，那么，当这个人为设置的期限结束，原来被锁住的购买力得到解放，被抑制的供求关系很有可能反过来，房地产市场必然会出现一波强烈的上涨。
行政手段的旁逸问题
当行政手段用于市场时，它还容易产生一些旁逸问题。
前几年限购政策广泛推行的时候，很多城市的居民为了越过这种政策在购房上设置的障碍，常常出演假离婚的闹剧，出现了很多令人啼笑皆非的悲喜剧。
最近，上海更是发生了排队离婚的奇葩景观，争相离婚的人群一时挤爆婚姻登记机关，虽然事后证实为一条谣言所致，但由此也可证明，这种限购政策在扭曲市场以后，也使市场产生了一种扭曲的资源，一些人为了得到这种扭曲资源，不惜以假离婚来满足要求，虽然有违社会公序良俗，但限购政策确实也起到了诱导作用。假离婚的泛滥拉低了社会的道德标准，政府部门在制定公共政策时，应该有配套措施避免这种情况的发生。
购房充满投机色彩
实际上，今年以来多个城市发生的房价暴涨，有合理的因素，也有非理性的因素。所谓合理之处表现在，随着我国社会经济结构的变化，越来越多的就业人口正在向市场活力相对充沛、发展机会更多的大城市集中，使这些城市的住房供应长期不能满足需求，房价必然长期上涨。
就非理性的因素来说，则是房价的上涨预期促使越来越多的人想办法购房以占有这种上涨所产生的盈利空间，从这一方面来看，在前几年调控中受到严厉压制的投资投机性购房力量已经卷土重来，那些以假离婚为手段来骗取购房资格的，更是充满了投机色彩。
“不得已而为之”的办法
一些城市重新起用限购限贷政策，说明我们的政府面对失控的市场，还未能寻找到有效的调控手段。因此，这仍然是一种“不得已而为之”的办法。就短期来看，限购限贷有它的合理性和效果，但实践已经证明，仅有限购限贷是不够的，政府应该抓紧限购限贷政策推行期间市场出现的空档，研究制定更合理的房地产市场发展措施。
要让房地产市场真正出现理想格局，需要对包括土地供应、税费收取等在内的一系列市场制度的重新塑造，政府最需要做的是必须舍弃在房地产市场中的既得利益，为平抑房价创造条件，而这又需要深层次的全方位改革。
改革的迟缓、拖拉造成了今天房地产市场的僵局，如果继续拖延，只会让问题更加积重难返。
更多精彩内容请关公众号: cjlm2015
阅读原文：https://cjlm2015.blog.163.com/blog/static/2640700392016876537637/
评论